唐代文学家杜牧，以一篇闻名天下的《阿房宫赋》，道尽了大秦王朝最后的荣耀，与对后人深刻的历史教训；阿房宫作为仅次于秦始皇陵墓的"明星地标"，名气一直"火爆"到了现代，而杜牧说阿房宫最后被项羽烧毁，这种说法却是站不住脚的，而且后世关于阿房宫的认知，其实有着很多错误，那么真实的阿房宫到底是何种情况？听编者为您仔细讲述。

关于阿房宫，许多正史、野史都有很不同版本的多描写，但现代考古要以实物为证，对文献不能毫无保留的参考；近年来已经年过古稀的考古学家，作为阿房宫考古队队长的李毓芳，称很多人被杜牧误导了，她长期潜心研究阿房宫多年后，终于纠正了世人对于阿房宫的错误理解，还原了它本来的面目；首先阿房宫的"阿"，并不读作"e"而应该是"a"，因为阿房宫地处陕西，当地人说话带有浓重的"秦腔"，他们有着自己独特的方言语法、读音习惯。

在阿房宫遗址东北一公里处，还有一座叫阿房的村子，不过它是宋代以后才出现的村落，当地人都读作"a"房；而且在西周至春秋战国时期，"旁、房、方"都是同音字，由陕西民间的口头语习惯推断，阿房宫还是读作"a"房宫更为合适；值得一提的是，阿房宫根本就没建成，更别提项羽烧毁阿房宫的事了；因为古代建房的流程与现代不一样，现代人要建设一座大的宫殿院落，一般先要建起围墙，再在其中盖房子。

而秦朝人则会直接从主殿开始施工，然后再以此建设众偏殿，最后围城一座大城；秦始皇之所以要建设阿房宫，都是由于咸阳城过于拥挤，所以要找一处宽阔之地，建造庞大的主殿与整座宫城；当时渭河以南的上林苑，地势较高风景优美，在战国时期便有"国家公园"的美誉，所以被秦始皇看中作为阿房宫的选址。

史料记载阿房宫于秦始皇35年开始建造，但两年后秦始皇崩于东巡途中，当时修建阿房宫的工人，都被赶到骊山修秦始皇陵墓；秦二世继位后在公元前209年开始重修阿房宫，随后陈胜吴广起义，推翻了秦二世的统治，这前后不过四年的时间，以秦朝的建设水平而言，根本无法在四年内修成阿房宫。

司马迁住在长安城中，距离阿房宫遗址，骑马不过半小时的路途，他实地考察后，也在《史记》中明言阿房宫并未建成；权威正史《汉书》，也记载说秦二世复起阿房宫，最后未成而亡；既然阿房宫并未建成，项羽将其烧毁就更不可能了，当时项羽烧毁的乃是咸阳宫；因为李毓芳称在咸阳发掘宫殿时，发现遗址上有众多被烧毁的痕迹，连墙壁都被烧成了黑色，瓦片也被烧成红色；同时在阿房宫遗址上，并未发现任何火烧的痕迹，可见项羽烧毁的宫殿，确是咸阳宫。

李毓芳的考古结果公布之后，引起考古界的大震动，很考古学者都不承认李毓芳的研究，还有些人还劝她，将结果再修改一下；但李毓芳顶住了压力，以实地考察、实事求是的原则，坚持自己的研究成果并非虚言；此后慢慢的业内外人士，开始认可了李毓芳的研究，阿房宫的真实面目终于"大白于天下"；同时中科院历史所，最新出版的《中国通史读本》，也采用了李毓芳的研究结论，国家的认可让备受争议的李毓芳十分欣慰。

【参考资料：《史记》，《汉书》，《中国考古》】