近日，读《三国志》和《后汉书》，发现一个很有意思的事情：两本史书在描写董卓时，一开始董卓以“少年游侠”起篇，后又介绍了董卓的“发迹史”，很少涉及董卓劣迹。但自从董卓率领西凉大军入京把持朝政后，董卓的种种劣迹开始暴露。原本的“少年游侠”为何突然成了罪恶滔天的“董贼”？这到底是谁之过？笔者认为，这里除了与董卓本身的所作所为有关外，还与作者的爱憎有关。
一、年少的董卓也曾仗剑走天涯，以勇健侠气闻名于西域。
一谈到董卓，可能大多数人印象里是电视剧《三国演义》里那个又坏又色的遭老头子。可你知道吗？年少的董卓力大无比，武艺高强，曾在羌中仗剑走天涯，以勇健侠气而闻名。
陈寿在《三国志》中记录的比较简单，就一句话“少好侠，尝游羌中，尽与诸豪帅相结。”简短明了，这也是陈寿写《三国志》的一大特点。但范晔在《后汉书》中记录的少年董卓就充实丰满了很多。
“董卓字仲颍，陇西临洮人也。性粗猛有谋。少尝游羌中，尽与豪帅相结。后归耕于野，诸豪帅有来从之者，卓为杀耕牛，与共宴乐，豪帅感其意，归相敛得杂畜千余头以遗之，由是以健侠知名。为州兵马掾，常徼守塞下。卓膂力过人，双带两鞬，左右驰射，为羌胡所畏。”
从这段记录中，不难看出少年时的董卓有以下几个特点：
1、性粗猛有谋。据史料记载董卓长得五大山粗，给人的感觉如李逵、张飞一般，但有谋略。这说明他并不是四肢发达，头脑简单的一个人。
2、为人豪爽。可能是长期生活在凉州之故，使董卓性格豪爽，在游离中从不小家子气，这也使羌的头领们愿意与其交往。
3、本领高强。董卓是董君雅的第二个儿子。董君雅是镇守西域的一个小武官，可能受其影响，董卓的武力可以说是“爆表”般存在，正如上文所述：他身负两弓、骑马奔驰之际，董卓能够左右张弓射箭，说明其力量之强和骑术之精。这是一般人做不到的，就算是善于骑射的羌胡也很难做到，所以都很害怕他。
正是凭借年少养成豪爽的性格和高超的武力，使董卓渐渐由一个偏安西北的有名少年，渐渐地成长为镇守一方的“西北狼”。而这其中的关键，就在董卓“两去两回”的过程中完成：
第一次“去”，是离开土生土长的凉州到洛阳。由于其“才武”出众，出身也还可以，就以六郡良家子弟的身份被选为羽林郎，来到京都皇帝身边，成为皇帝护卫队中的一员。这对董卓来说，是一生中的重大机遇。因为来到皇帝身边就有无限上升的机会，再加上“六郡良家子”又是名将出身的最好途径。从此，他逐渐参与东汉政府的军事行动，取得高位。有一次，董卓就跟从中郎将张奂做军司马，一起去攻打汉阳叛逆的羌人，打败了他们，被封为了郎中。
“桓帝末，以六郡良家子为羽林郎，从中郎将张奂为军司马，共击汉阳叛羌，破之，拜郎中，赐缣九千匹。”
第一次“回”，是由洛阳又回到了凉州。董卓在张央的推荐下，担任西域戊己校尉，又回到了凉州。这次的“回“”对董卓也意义重大，因为这次回来后，董卓就借助自己在凉州的名望和自己的豪气，开始慢慢地发展自己的势力，培养自己的军队。
第二次“去”，离开凉州到并州做刺史，后又到河东当太守。其实凉州与并州相邻，因此董卓的主要任务还是对付“羌胡”。裴松之在《三国志·魏志·董卓传》注引《英雄记》说：
“（董）卓数讨羌胡，前后百余战。”
第二次“回”，主要是回来镇压“羌胡”的反叛。原来在张央与董卓的合力下，打败了叛逆的羌人。可自董卓离开没过多久，凉州再起战火，北地先零羌和袍罕河关群盗反叛，就共同拥立湟中归附的胡人北宫伯玉、李文侯为将军，杀护羌校尉泠征。面对这一次是较大规模的“羌胡”起兵，董卓先后以中郎将和破虏将军的名义回到凉州，而且破敌有功，被封为帘乡侯，食邑一千户。经过几年的经营，这时的董卓真正成为了这里的霸主，而且建立了一支属于自己的嫡系部队——凉州军。原来仗剑走天涯的少年，现在已经成为一支不可忽视“西北狼”。
二、入京把持朝政后的董卓人设开始崩塌，坏事做尽。
在董卓通过几年在西北的苦心经营，成为一方霸主的这段时间，描写董卓劣迹的笔墨不多，只有陈寿在《三国志·吴书·孙破虏讨逆传》中孙坚列出了董卓的三条罪状：
坚曰：“明公亲率王兵，威震天下，何赖于卓？观卓所言，不假明公，轻上无礼，一罪也。章、遂跋扈经年，当以时进讨，而卓云未可，沮军疑众，二罪也。卓受任无功，应召稽留，而轩昂自高，三罪也。
文中孙坚主要指出董卓三大罪状概括起来就是：
1、轻上无礼。
2、讨敌不积极主动。
3、轩昂自高。
言辞还是比较“温驯”，没有出现“董贼”等谩骂之语。
但是，等到董卓带兵入朝后，就发生了翻天覆地的变化，董卓的种种劣迹不断暴露。
通过梳理《三国志》和《后汉书》，董卓的种种劣迹表现在以下十个方面：
1、废立皇帝。废掉了少帝刘辩，立陈留王刘协为汉献帝。
2、谋害太后。
3、乱杀无辜。
4、抢劫财物。
5、奸淫掳掠。
6、滥施酷虐的刑罚。
7、戕害百姓。
8、戕害官员。
9、私铸钱币，导致通货膨胀膨胀。
9、毒杀弘农王，迁都长安。
10、残害被俘将士。
《三国志》中，有两处陈寿用了大段文字描写董卓的罪行。对于惜字如金，标榜以“春秋笔法”写史的陈寿来说真的是不多见。
“卓性残忍不仁，遂以严刑胁觽，睚鴺之隙必报，人不自保。尝遣军到阳城。时适二月社，民各在其社下，悉就断其男子头，驾其车牛，载其妇女财物，以所断头系车辕轴，连轸而还洛，云攻贼大获，称万岁。入开阳城门，焚烧其头，以妇女与甲兵为婢妾。至于奸乱宫人公主。其凶逆如此。”
“卓豫施帐幔饮，诱降北地反者数百人，于坐中先断其舌，或斩手足，或凿眼，或镬煮之，未死，偃转杯案闲，会者皆战栗亡失匕箸，而卓饮食自若。太史望气，言当有大臣戮死者。故太尉张温时为韂尉，素不善卓，卓心怨之，因天有变，欲以塞咎，使人言温与袁术交关，遂笞杀之。法令苛酷，爱憎淫刑，更相被诬，噃死者千数。百姓嗷嗷，道路以目。”
不难看出，此时的董卓劣迹斑斑，刚才概括的十大罪状，十之八九都在其中。通过这些描述，以前那个少年游侠的身影突然没有了，取而代之的是一个“狼戾贼忍，暴虐不仁”的董卓，是一个“祸崇山岳，毒流四海”的董卓，是一个“残贼之性，寔豺狼不若”的董卓。
三、为何董卓落得个如此下场？
那么，为何董卓会突然由一个少年游侠沦落为一个人神共愤的“董贼”呢？个人认为主要是两个方面：
1、董卓本身有问题。
董卓是个十恶不赦之人，这是肯定的。之所以在《三国志》和《后汉书》中出现董卓少年游侠的描写，这也从侧面说明陈寿和范晔作为一个史学家的公正，没有因为董卓是个十恶不赦之人，就歪曲这个人的过去，去抹黑这个人的过去。
董卓之所以少年游侠而后十恶不赦，主要还是董卓的问题。
一方面，这是年少未被社会环境污染，保持的一颗童心而已。
另一方面，求取功名的手段。
东汉选拔官吏一个重要的制度是察举制，兴起于汉武帝元光元年(公元前134年)。察举制不同于以前先秦时期的世官制和从隋唐时建立的科举制，它的主要特征是由地方长官在辖区内随时考察、选取人才并推荐给上级或中央，经过试用考核再任命官职。
当时的董卓出身不算太高，没有什么名气，再加上又出生在边疆，想要在人生仕途上再进一步，需要首先把自己的名声打响才行。后来，董卓正是凭借着自己的“宣传”，有了名气，才能以六郡良家子弟的身份被选为羽林郎。
只能说，当时的董卓为了自己留下一个好的名声，故意遮掩了自己残暴不仁的本性。后来随着自己地位的不断提升，这个“豺狼”的本性暴露无遗，从张央征召迟迟不到，再到当时朝廷让他出任少府，他三番五次推脱可以看出，董卓骨子里就不是一个忠义的胚子。等到自己掌握大权后，豺狼的本性就暴露无遗。
2、陈寿和范晔掺杂着一些个人的好恶。
写史要说完全的“秉笔直书”是根本做不到的，必定是人写的东西，既然是人免不了掺杂个人好恶。再加上陈寿原本是蜀国旧臣，对于祸乱汉朝的董卓本身应该就没有什么好感，不可避免会在董卓的恶的基础上再渲染一番。而范晔虽不是蜀国旧臣，但他是在被贬后抑郁不得志而作《后汉书》，本身就有一股子气，看到把持朝政的董卓，不可避免的向他撒一番气，以影射一下当下。
当然，以上只是个人不成熟的揣测，并无历史史料证明个人观点。
四、总结
原本的“少年游侠”之所以突然成了罪恶滔天的“董贼”，主要还是自己坏事干尽所致。即使史学家在其中掺杂一些个人好恶，但坏人永远是坏人这个事实是改变不了的！